诸葛亮真的借东吴之刀杀了关羽?事实真如此吗?
发布日期:2017-12-06 栏目:档案 点击数: 加入收藏

编辑:赵亮

 陆树铭版 关羽.png

陆树铭版 关羽

  说起关羽,他在人们心里留下的,除了敬佩,还有惋惜,谁都知道,这个千万雄兵莫敢当,单刀匹马斩颜良的英雄,最后大意失荆州,兵败身死,空留一声叹息。

  或许是关云长的一生太过传奇,人们对他的热议从未停止,他生平的事迹为人称道,而他的死亡,千百来年,也一直众说纷纭,其中最受争议的说法,就是诸葛亮借刀杀关羽,由于关羽与诸葛亮诸多政见不和,加上关羽威胁到了其在刘备心里的地位,所以借吴魏之手除去了他。

  那么,事实真是如此吗?答案是否定的。

  在进行解释之前,我们首先有必要对关羽进行历史还原,此话怎讲?

  因为一直以来,我们对关羽认知,都来源于《三国演义》这本小说,而《三国演义》小说根据情节需要会对历史人物进行大量艺术创作,甚至是艺术改编,举一个简单的例子,真实历史上的“温酒斩华雄”的不是关羽,而是东吴孙坚……

  从这个角度出发,如果要解答“诸葛亮有没有借刀杀关羽”,我们首先要有侧重点的了解真实历史上关羽。

  历稽二十四史载籍,中华名将如雨如云。然则唯能被后世尊为帝,敬为神,其庙其像遍于域中,远及海外,至今血食犹盛者,独关羽而已!

  但凡盛名之下,大约其实难副。与其说关羽是一个名声显赫的历史人物,还不如说关公是中国传统文化中某类道德形象的完美寄托。许多史学家都注意到,正史中的关羽与演义里的关公,事实上存在着相当大的形象落差。

  譬如,演义里的关公跨一匹浑身如火炭的赤兔马,舞一把八十二斤重的青龙偃月刀,战必胜,攻必克,勇冠三军,所向无敌。正史也承认关羽雄壮威猛,有“万人之敌”,诸葛亮则恭维他是“绝伦逸群”。

  不过,在三国时代,与关羽武功处于同档水平的将领还有不少,甚至还有超过他的。有史为例:曹魏大将庞德曾亲与关羽交锋,“射羽中额”。当时,庞德常乘一匹白马来往驰骋,“羽军谓之白马将军,皆惮之。”

  颇有讽刺意义的是,依关羽的武艺高强,居然两次被俘;尤其不可思议的是,身经百战的关公之败走麦城,竟然是被东吴一位名不见经传的小将马忠所算计。这种过于悬殊的差距,使人不能不怀疑演义里的夸张成分了。

  世人皆知的关云长“过五关,斩六将”,其实是无中生有之事,当日关羽离开曹操后,便径直从许昌南下往汝南投奔刘备去了。徐州诛车胄、古城斩蔡阳的,其实是刘备。

  当然,有人会反驳,就算以上的事迹的确是罗贯中加工出来的,那么,斩颜良,诛文丑,总该是符合史实的吧,可是,这话也只对了一小半,斩颜良确有其事,可文丑是死于乱军之中的,跟关羽半毛钱关系都没有。

  我们接着说关羽的性格,特别强调的是,这里说的是真实历史上的关公的性格,而不是已经被小说标签化,绝对化的用义薄云天四个字说完了的关公性格。

  在外交方面,关公简直完美诠释了什么叫做“说话不过脑子”,面对孙权想要和他结为亲家,他居然说出了“虎女安肯嫁犬子”的恶言,白白错过了一次蜀汉与孙权结交的大好机会,也难怪后来,孙权会主动写信给曹操,愿意为讨伐关羽效力。

  通过上述分析,我们不难得出,关羽其实就是三国时期众多将领之一,其本人如果没有罗贯中的偏爱,各种花样改造,根本不可能在历史上威名赫赫。

  分析完关羽,诸葛亮是都借刀杀他的答案,也基本上呼之欲出了,试想,面对这样一个普通的将军,诸葛亮有必要费尽心思除去他吗?根本没有必要,因为他实在太不足为虑了。

  关羽的不足为虑,一方面是我们已经分析过了的他这个人本身的问题,武功没有到无人能敌的境界,人际关系也处理的很糟糕,诸葛亮要是真的想除去他,派人暗杀成功几率都很大了,何必饶一大圈子?

  另外一方面,那就是,一直以来,我们都被“桃园三结义”的故事感动的稀里哗啦,然而事实上,三人的关系,连正史《三国志》都仅言三人恩若兄弟,如此一来,关羽威胁到了诸葛亮在刘备心里的地位一说,根本立足不了。

  但是总得来说,他是一个识大体的人,关羽是一个将军,他敬职敬业,保家卫国,哪怕对诸葛亮本人不那么尊敬,诸葛亮也不会放在心上,从大局出发,他的眼里是能揉的进沙子的。